骰子停下来了，世界却没有移动
玩家正在被追捕。
前方是一道上锁的门。
守卫的脚步声逐渐接近。
玩家决定撬锁。
掷骰。
失败。
主持人说：「门没有打开。」
玩家问：「那我再试一次。」
第二次仍然失败。
「我再试一次。」
守卫没有靠近。
时间没有流逝。
开锁工具没有损耗。
门锁也没有因为反覆操作而出现变化。
在玩家成功以前，他可以一直做同一件事。
桌上产生了很多次失败。
世界却始终停在第一次掷骰以前。
这种失败不一定会立刻破坏游戏。
但它会让判定慢慢失去意义。
因为玩家已经知道，只要继续掷骰，成功迟早会出现。
前面的失败只是成功以前必须清掉的空白结果。
骰子停下来了。
世界却没有承认任何事情曾经发生。
失败不是处罚，而是行动没有得到预期结果
让失败产生后果，不代表主持人要惩罚玩家。
玩家撬锁失败，不需要立刻让整栋建筑爆炸。
说服 NPC 失败，也不代表对方必须从此成为死敌。
调查失败更不代表角色应该毫无理由地受到伤害。
失败最基本的意思，是玩家的行动没有得到预期结果。
门没有打开。
NPC 没有被说服。
角色没有在预定时间内找到需要的资料。
攻击没有命中。
玩家追踪的目标成功摆脱了他们。
这些结果本身就可以成立。
问题在于，行动失败之后，玩家与世界是否仍然停在完全相同的位置。
如果门仍然关着，但守卫已经靠近，状态就改变了。
如果 NPC 没有被说服，并开始怀疑玩家的目的，关系就改变了。
如果资料没有被找到，但角色因此耗掉整个下午，其他事件就可能继续发展。
失败不是主持人额外加上去的处罚。
它是世界对一次没有成功的行动所留下的结果。
玩家开始尝试时，事件其实已经发生
玩家想要打开门。
打开门是预期结果。
但从他拿出工具、蹲在门前开始操作的那一刻，事件就已经开始了。
附近的人可能听见声音。
时间会继续流动。
工具可能受到消耗。
玩家也可能把自己的位置与意图暴露给其他人。
同样地，玩家试图说服一名 NPC 时，双方已经进行过一次对话。
即使对方没有答应，他也听见了玩家提出的要求。
知道玩家想要什么。
可能开始怀疑玩家。
也可能在拒绝之后，提出另一个交换条件。
尝试调查一间房间，也会占用时间。
可能留下翻动过的痕迹。
可能让屋主发现有人来过。
也可能让玩家排除一个原本怀疑的方向。
玩家没有得到想要的结果，不代表这次行动从未发生。
成功与否只回答行动是否达成目标。
世界还要回答：这次尝试留下了什么？
失败可以改变很多不同的东西
失败的后果不一定都落在角色身上。
它也可以改变周围的世界。
时间是一种后果。
角色没有及时打开门，守卫便有机会抵达。
调查员花了一天查找资料，另一名 NPC 可能已经离开城市。
资源是一种后果。
法术、弹药、金钱、工具、体力与一次性机会，都可能在尝试中被消耗。
位置是一种后果。
追踪失败后，目标可能离开原本地点。
撤退失败时，角色也可能被迫进入更危险的位置。
警戒是一种后果。
潜入没有成功，守卫可能开始搜索。
谎言被识破，其他人也可能提高戒心。
关系是一种后果。
交涉失败不必让 NPC 立刻敌对，却可能让他不再愿意提供相同条件。
机会本身也是一种后果。
有些门可以稍后再试。
有些人只愿意谈一次。
有些线索会随时间消失。
有些敌人发现玩家以后，就不会继续停在原处等待第二次尝试。
失败不必同时改变所有东西。
它只需要按照当时的情境，让某些条件不再和掷骰以前完全相同。
如果失败没有任何差异，也许这里不需要掷骰
不是每个行动都需要判定。
角色有足够时间。
具备必要能力。
没有受到威胁。
失败也不会改变任何事情。
这时候，主持人可以直接让行动成功。
或者直接说明角色做不到，必须先改变方法或取得新的条件。
掷骰最有意义的时刻，通常是成功与失败都会让游戏走向不同状态的时候。
这不代表每次失败都要造成永久伤害。
门保持关闭，本身也可以是一个有效结果。
如果这扇门不是唯一道路，玩家可以选择离开、寻找钥匙、破坏墙面或换一种方法。
但如果玩家能在没有时间压力、没有资源消耗，也没有任何状态变化的情况下不断重骰，失败就只是在拖延必然发生的成功。
真正需要被限制的不是重试本身。
而是使用完全相同的方法、承担完全相同的风险，却期待骰子替世界产生不同答案。
玩家可以再次尝试。
但第二次尝试应该发生在某些条件已经改变之后。
失败推进不等于用代价购买成功
让失败改变世界，常常被称为失败推进。
但失败推进不代表玩家无论骰出什么都会成功。
撬锁失败，不一定要变成「门打开了，但守卫也来了」。
交涉失败，不一定要变成「NPC 答应了，但要求更多报酬」。
调查失败，也不一定要把完整线索直接交给玩家，再附上一个代价。
有时候，门就是没有打开。
NPC 就是拒绝合作。
线索就是没有在这次调查中被发现。
差别在于，游戏不能因此失去所有方向。
玩家可能要寻找另一个入口。
换一个人交涉。
重新理解自己缺少什么。
或者接受这次错过的机会已经改变后面的世界。
失败推进真正推动的，不一定是玩家的目标。
它推动的是局势。
玩家可能离成功更远。
可能失去原本的道路。
也可能因此碰到完全不同的问题。
这仍然是故事向前。
因为向前不等于一定接近胜利。
后果应该来自风险，不是主持人的临时报复
失败有后果，并不代表主持人可以在掷骰后随意挑选坏事。
玩家在没有敌人的安全房间里修理装备失败，不应该因为需要「推进」就突然引来守卫。
角色说服陌生人失败，也不该没有理由地让远方阵营降低信任。
后果需要从当时已经存在的风险长出来。
角色在守卫接近时撬锁，失败会消耗时间。
使用脆弱工具强行操作，工具可能损坏。
向心存疑虑的 NPC 说谎，失败可能提高对方的怀疑。
在雨中追踪即将消失的痕迹，失败可能让线索随时间失效。
玩家不一定要知道所有隐藏后果。
但后果应该符合他们正在碰触的世界。
当玩家回头理解事情为什么变成这样时，应该能看见失败与结果之间的关系。
失败的后果不是主持人对坏骰子的报复。
它是风险真的发生了。
InkWeave 记录的是裁定后留下的改变
InkWeave 不负责掷骰。
不执行 D&D、CoC 或其他 TRPG 的判定规则。
也不会替主持人决定一次失败应该付出什么代价。
规则、玩家行动与主持人裁定，共同决定结果。
InkWeave 处理的是结果成立之后，世界留下了哪些改变。
如果潜入失败触发警戒，可以建立布林旗标。
如果警戒会经历平静、怀疑、搜索与全面封锁等阶段，可以使用列举旗标。
如果敌意、追捕进度或累积失败需要逐步增加，可以使用计数旗标。
角色因失败失去体力、理智、压力或其他资源，可以改变相应属性。
工具被消耗或遗失，可以改变物品数量与归属。
逃亡路线被封锁，也可以改变地点状态或后续事件条件。
并不是每一次失败都需要留下因果节点。
一句无关后文的失败描述，可以只留在叙事里。
真正需要记录的，是那些会改变后续条件的结果。
当后面的剧情需要警戒仍未触发、角色仍持有工具，或某项数值低于特定程度时，InkWeave 才能依照主持人真正确认过的事件检查这些条件是否成立。
它不替主持人创造失败。
它只是让已经发生的失败，不会在下一场团务被世界忘记。
骰子决定结果，世界承担结果
掷骰让 TRPG 保留不确定性。
角色可能成功。
可能失败。
也可能得到一个谁都没有预料到的结果。
但不确定性只有在结果会改变游戏时，才真正有重量。
如果成功会打开道路，失败却只让玩家原地再骰一次，两种结果就没有真正分开。
如果交涉失败不会改变关系、条件或可能性，那次对话也很难留下意义。
失败不一定要让事情变得更糟。
不一定要伤害角色。
也不一定要把成功换成更昂贵的版本。
但它应该让这次尝试和从未尝试过有所不同。
骰子负责决定结果。
世界负责让结果继续算数。